Fragmento 

de la última entrevista de Cioran:

Cioran: [...] El conocimiento conlleva fatalidad.

Esta fue mi obsesión. 

Puedo decir que mi interés hacia la filosofía comenzó y terminó con esta pregunta. 

Era la pregunta esencial. 

Tengo que decir que, en un nivel filosófico, los alemanes manejan esto de forma más viva. El fenómeno de la consciencia. Para mí, sigue siendo el problema capital. No es Dios, no es un creador... Pero este fenómeno... Después de todo, es lo que define al hombre. 

Podríamos decir que el hombre es un ser que es... Que está despierto. Y el insomnio es el castigo de este instinto filosófico. 

Entrevistador: ¿El castigo de la vigilia?

Cioran: Sí. La consciencia es, tal vez, una aventura extraordinaria. Pero un exceso de consciencia es fatal. Esta es una relación muy complicada: cuando sufrí de insomnio, despreciaba a todos; era como si fueran animales. 

Entrevistador: Tenían el lujo de ser inconscientes.

Cioran: Sí. Era tanto envidia como desprecio. Porque... ¿cómo expresarlo? La consciencia ininterrumpida es el hombre puesto en su límite.  

Entrevistador: Está bien, pero este exceso de consciencia... Quise decir "consciencia" desde un punto de vista filosófico...

Cioran: (Intenta cortarle) No...

Entrevistador: (Continúa) Siempre se ha dicho que los alemanes debatieron esto a fondo, pero no en el sentido al que, creo, que apunta...

Cioran: (Le intenta interrumpir otra vez) No. 

Entrevistador: (Continúa) En su caso, la consciencia es la de sí mismo...

Cioran: (tercer intento) Del yo, pero...

Entrevistador: (se la suda tres cojones y sigue) Por lo tanto, usted no podría escapar de sí mismo... Es un exceso de lucidez respecto a sí mismo. 

Cioran: (manteniendo la compostura como un señor, viendo al mendrugo que tiene delante con condescendencia y paciencia infinita) Sí, pero no sólo a mí mismo. Al mismo tiempo, esta consciencia es una reflexión sobre el fenómeno. Una consciencia que es consciente de su propio exceso plantea un problema filosófico. Todo el mundo... A cada persona perturbada que he conocido (y me he encontrado con un buen número) me di cuenta, sin excepción, de que tenía una consciencia mucho más animada que los demás. Se trata de un hombre que está fuera de su entorno natural. Esto no aplica para los lunáticos... Pero, para gente medio demente, sí. Por lo tanto, siempre he creído, y todavía, que hay una enorme diferencia entre alguien que está perturbado y alguien que no lo está. Una persona medio loca puede tener experiencias metafísicas muy superiores a las de un filósofo racional debido a que, en la vida, lo que importa es lo que se ha entendido. Lo que usted ha entendido directamente, a través de la experiencia personal, no de los libros. 

Por lo tanto, el desequilibrio es, para mí, la condición indispensable para el estado de consciencia. 

He conocido a personas colosalmente inteligentes que no tuvieron la experiencia del... colapso interno. Y la diferencia es enorme. 

Los niveles intelectuales, culturales... No tienen importancia alguna. Alguien puede leer miles y miles de libros y tener una experiencia de vida muy por debajo de la de alguien desequilibrado. 

(Que alguien mate al entrevistador mientras sigan sonando los aplausos.)